Navíc často Programy EU v oblasti zdraví a zvyšují dluh finanční aktiva

0

Výše uvedené historie se týkala utrácet peníze daňových poplatníků v orgány místní samosprávy, nicméně, vlády a místní orgány i bez fondů nikdy řídí výpočty ekonomické a vždy odciągały zdroje od více produktivních aplikací, někde jinde, že již popsali ve filmu central Europe 2013, daně a státní rozpočet.

Fondy EU nemění Programy EU v oblasti zdraví způsob fungování. Podporují velkou nehospodárnost a dělají více neproduktivních snah, protože protože jsou peníze, musí být vynaloženy. Navíc často zvyšují dluh. Místní samosprávy nemají peníze na investice, takže dluží jen na dotacích.

Na trhu, Programy EU v oblasti zdraví díky systému cen

To, za co tyto peníze utrácejí a zda to nepřinese více škody než užitku, zůstává druhotnou otázkou. Na projektech financovaných z fondů EU vidíme cedule, které mají zvěčnit tuto nehospodárnost jako něco úctyhodného a evokujícího všeobecný jásot. Úředníkům se zdá, že samotné vydávání peněz je samo o sobě dostatečná hodnota a svůj úspěch měří spíše výdaji než důsledky, které daný výdaj přinesl. Tato krátkozrakost a nesprávná definice cílů vede k něčemu, co ve skutečnosti poškozuje, je považováno za velký úspěch.

Je však třeba se zaměřit na dotace EU poskytnuté soukromému sektoru, které by bez nich musely být vedeny racionálním výpočtem, který jsme popsali na začátku.

Zde by se podle rad Bastiata a Hazlitta mělo hledět na to, co je vidět a co není vidět. Kapitálové zboží je omezené, to už víme. Z této skutečnosti vyplývá, že v tuto chvíli ne každý je může využít. Na trhu, díky systému cen, které již popsali ve filmu “Jak se tvoří ceny na” dostanou, jsou pro ty, kteří ocení jejich nejvíce vysoce, a pro podnikatele, to jsou lidé, které byly pro ně nejvíce efektivní využití při uspokojování potřeb spotřebitelů.

Na trhu, Programy EU v oblasti zdraví díky systému cen

A to nás přivádí k fondům EU – central Europe 2013. Na stránce Programy EU v oblasti zdraví čteme: “Jediným odhadem, který je k dispozici pro výdaje EU, je formální korektnost, tedy shoda výdajů na plánovaný rozpočet EU, plány členských států nebo otázka.

Nicméně, finanční aktiva nedostatek podnikatelských procesů

“Pokud jste s podnikáním, pak dobře víte, že společnost central Europe 2013 (většinou malé nebo střední podnikatel) je konvenční investiční potřeby, finanční aktiva, například v nákupu nového vybavení, rozšiřování infrastruktury Programy EU v oblasti zdraví a tak jsou Tyto náklady spojeny s velkými inovacemi, ale umožňují rozšířit výrobu či nabídku služeb. Mají také pozitivní vliv na konkurenceschopnost vaší společnosti na trhu.

Tyto prostředky jsou k dispozici především ve formě úvěrů.

Budete je muset vrátit, ale dostanete je snadněji než v bance a podmínky splácení budou příznivější. Pokud si však budete chtít vzít úvěr u banky, mohou vám pomoci i evropské fondy. Jak? Poskytnutí ručení (záruky splácení) finanční aktiva takové bance vaším jménem.”

Nicméně, finanční aktiva nedostatek podnikatelských procesůDny zákonem stanovených postupů pro vydávání peněz. Nicméně, tváří v tvář s nedostatkem ekonomických výpočtů, je těžké mluvit o zlepšení využívání zdrojů v ekonomice-u nás prostě neexistuje žádný nástroj, který umožňuje, aby tuto skutečnost.

Nicméně, nedostatek podnikatelských procesů zisku a ztráty při čerpání fondů EU central Europe 2013, je velmi pravděpodobné, že teze o tom, že výdaje EU ve skutečnosti zhoršují využití zdrojů v ekonomice a odvrací je od ziskových soukromých projektů, které by mohly zlepšit život lidí evropské projekty v oblasti zdraví.”

Daňoví poplatníci, kteří central Europe 2013 financují granty

Zpočátku se nám to může zdát rozumné. Koneckonců, není to dar, ale půjčka určená ke zvýšení produktivity podnikatele. Nicméně stojí za zmínku něco. Půjčování se soukromému sektoru věnuje již řadu let-a to úspěšně. Proč by tedy měla vláda nebo Unie dělat totéž? Problém není stejný. Unie central Europe 2013 nechce půjčovat lidem finanční aktiva, kteří by stejně získali finanční prostředky na trhu. Ne, cílem těchto půjček je posílit lidi, kteří by na trhu pravděpodobně nezískali toto financování.

Daňoví poplatníci, kteří financují granty, tak ukládají mnohem větší úvěrové riziko než oni sami a investují své vlastní peníze. Jak správně poznamenal evropské projekty v oblasti zdraví, a pak rozbalil Хэзлитт, peníze nejsou bohatstvím, ale jeho odraz, tedy de facto podnikatel, který chce koupit auto, nebo budovu, není půjčuje peníze, prostě přesně to auto, nebo budovu. Počet aut a budov není nekonečně vysoký. Když nějaká budova přejde k podnikateli, který dostane úvěr z EU, už se nedostane k osobě, která Programy EU v oblasti zdraví dostane finanční prostředky na trh. Rozdělení kapitálu je narušeno. 

Cenový mechanismus neumožňuje práci. Takže vidíme, že stroj získal jednoho obchodníka, který získal zaručený úvěr, ale nevidíme jiného, efektivnějšího obchodníka, který zůstal bez stroje. Samozřejmě, ještě větší selhání, když obchodník dostane nevratnou pomoc.

Je obtížné efektivnímu výrobci konkurovat těm, kteří vynaložili na své investice dvakrát méně, protože zbývající polovinu zaplatili daňoví poplatníci. Takový nadaný výrobce může udržet nižší ceny, protože má nižší náklady, než by byl bez dotací. Kromě toho spotřebitelé obecně nemají prospěch z toho, protože jsou to oni, kdo doplácí finanční aktiva na jeho investice. Získává pouze výrobce na úkor své konkurence, která mu také vyplatila investice do daní a zákazníků.

Daňoví poplatníci, kteří central Europe 2013 financují granty

Za zmínku stojí ještě jedna věc evropské projekty v oblasti zdraví

Jaké jsou důsledky těchto grantu Programy EU v oblasti zdraví? V analýze Fórum občanského rozvoje, na který máme na mysli pod článkem, čteme, že důsledky dotace samy o sobě мизерны a naopak, v nepřítomnosti ostatních reforem volného trhu mohou být škodlivé.

Za zmínku stojí ještě jedna věc. Často jsou granty zaměňovány s daňovými úlevami. Ne, nebrat si od někoho své vydělané peníze není totéž jako předávat někomu cizí peníze. Ano, osoba, která využívá výhod evropské projekty v oblasti zdraví, může mít výhodu oproti těm, kteří je nepoužívají, nicméně řešením není zrušení výhod, ale jejich rozšíření na všechny účastníky trhu. Mechanismus dotací a dávek je úplně jiný.

V jednom případě dochází k přerozdělování zboží, finanční aktiva v druhém jen nechávají peníze tam, evropské projekty v oblasti zdraví kde budou efektivně využity.

Jak můžete vidět, i když granty jsou prezentovány v médiích jako prostředek řešení ekonomických problémů země a něco, co urychlí rozvoj a podpora podnikání, realita ukazuje, že je to právě naopak. Jak řekl Milton Friedman: evropské projekty v oblasti zdraví “Jednou z největších chyb je zasadit politické a vládní programy na základě jejich záměrů, nikoliv výsledků.”

ZANECHAT ODPOVĚĎ

Zadejte svůj komentář!
Zde prosím zadejte své jméno