Fondy a Dotace EU na zdraví nebo zdravotní dotace

0

Hodně se mluví o dotacích EU. V médiích jsou obvykle zobrazováni jako něco pozitivního a заставляющее vytvořit více společností, a spolu s nimi a více pracovních míst, a že Polsko díky zemědělským dotacím stále rychleji dohání Západ. Je tomu však skutečně tak? Opravdu Polský rozvoj dluží Dotace EU na zdraví příplatky pro různé typy podniků?

Začněme tím, co jsou dotace z EU. Je to forma přerozdělování zboží. V čem spočívá? Vlády stahují od nás, občanů zemí Unie, naše peníze ve formě daní nebo jiné dani, pak část těchto peněz pochází v podobě členských příspěvků pod správu úředníků EU, které distribuují je mezi účastníky společného trhu podle vlastního uvážení. Peníze mohou jít například na to, že poslouží k dosažení politického cíle byrokratů EU, nebo, pokud jsme приписываем jim dobrou vůli, na to, že na jejich vlastní arbitrární kritéria může být užitečné pro lidi.

Cíle podnikatele a zdravotní dotace jeho klientů se shodují

Takové dotace prospívají jednomu, ale to se dělá na úkor druhého. Je důležité si uvědomit, že peníze vyčleněné na dotace jsou odebrány občanům zemí Dotace EU na zdraví, včetně samozřejmě i u nás. V žádném případě ne, že byrokratický aparát EU vytváří bohatství, o které se nyní štědře dělí se společností. Ne zdravotní dotace, jen vybírá peníze od jedné organizace, aby je předal ostatním.

Cíle podnikatele a zdravotní dotace jeho klientů se shodujíPojďme k rozdílům mezi čerpáním dotací z EU a čerpáním finančních prostředků na trhu. Cílem společnosti působící na trhu je dosažení zisku. Zisk, kromě вознаграждению za práci podnikatele, je také důležitá informace o tom, Dotace EU na zdraví efektivní, zda činnost, pak je efektivně využívá omezené zdroje, nebo je neúčinná, pak tam tráví zdroje, které v jiném podnikání, nebo s lepším ovládáním mohou být využity lépe.

Zisk uvádí, že obchodník dobře splňuje naléhavé potřeby svých zákazníků.

Cíle podnikatele a jeho klientů se shodují. Z dobrovolné dohody těží obě strany. V podmínkách volného trhu může obchodník zbohatnout, pouze uspokojuje neustále se měnící potřeby spotřebitelů, prodává lidem Dotace EU a evropské projekty v oblasti zdraví na zdraví nejrůznější zboží nebo jim poskytuje nejrůznější služby. Zákazníci naopak financují podnikání podnikatele, protože vyměňují své peníze za produkty, které oceňují vyšší než tyto peníze. Společnost, která na trhu nedosáhne zisku zdravotní dotace, rychle přestane existovat, protože nikdo nebude platit za svou činnost v dlouhodobém horizontu.

V první situaci soukromý inwestor a evropské projekty v oblasti zdraví

Aby však podnikatel mohl založit vlastní firmu nebo ji rozšířit, musí získat kapitál. Jak to může udělat? Může trvat mnoho let odříkání a šetřit je jedním ze způsobů. Může také hledat investora, tedy osobu nebo soukromou instituci, která chce investovat finanční prostředky do svého podnikání, aby z něj v budoucnu profitovala. Zde vzniká zásadní rozdíl mezi čerpáním finančních prostředků od jednotlivců či institucí a prostředky plynoucími z Evropské unie. V první situaci soukromý investor chce zdravotní dotace investovat do takových projektů, které mají nejlepší šanci na úspěch a naději na maximální zisk. Snaží se také zlikvidovat ty nepřizpůsobivé nebo ty, které by ho mohly ohrozit.

To proto, že riskuje své vlastní bohatství Dotace EU na zdraví.

  • Jinak je to s dotacemi z EU. Zde se rozdělují peníze daňových poplatníků, protože úředník nemá žádnou motivaci k tak důkladné analýze projektů, jako je soukromý investor. Navíc se ani nesnaží Hodnotit projekt z hlediska jeho ziskovosti, protože není veden ekonomickým výpočtem jako soukromý investor, ale byrokratickými postupy, které  evropské projekty v oblasti zdraví  prosazují zákonodárci EU.
  • V této situaci je mnohem důležitější správně vyplnit různé dokumenty o konkrétním projektu, než on sám. Jsou přijímána jiná kritéria než zisk, takže efektivita využití zdrojů již není důležitá. Důležitější jsou politicky motivované faktory, jako je tvorba pracovních míst, ekologie, spokojenost některých sociálních skupin a podobně.

V první situaci soukromý inwestor a evropské projekty v oblasti zdraví

Respektive, velkou nevýhodou dotací je to, že vedou ke vzniku nejrůznějších podniků, na které nemůže být skutečné poptávky, nebo oni nedokázali uspokojit nejnaléhavější potřeby spotřebitelů, protože nikdo se snažil hodnotit to zdravotní dotace až do přijetí rozhodnutí o přidělení prostředků. Investice, ať už jde o samosprávu, nebo podnikatelé, kteří získali prostředky z EU, tak central Europe 2013 mohou být zcela nepoužitelné.

Chtěl by mít central Europe 2013 všechny tyto věci

V této situaci nám Grant vůbec nedělá bohatší. Naopak připlácíme na daních za práci lidem, kteří nám nedávají nic, evropské projekty v oblasti zdraví čeho si vážíme nad naše peníze, nebo doplatíme na stavbu něčeho, co na sobě v budoucnu nevydělá, ale naopak přinese ztráty. Milton Friedman kdysi řekl: “Nic není tak trvalé jako dočasná politika vlády zdravotní dotace.”

V mnoha případech jsou byrokraté se snaží udržet neefektivní projekt, odůvodňuje své jednání tím, že projekt potřebuje společnost, i když to není ziskové, a, naopak, se snaží představit trh jako blázen a není schopen se vyrovnat s nějakým problémem. Samozřejmě, že je to pro ně snadné, protože účet central Europe 2013 za ztrátové investice nepokryjí oni sami, ale daňoví poplatníci.

Aby bylo zřejmé absurdnost těchto tvrzení zvažte toto:

  • Pokud bychom se zeptali někoho, pokud to chce mít ve své čtvrti následující vybavení a wymienialibyśmy v pořadí: nemocnice, cesta rychlý pohyb, mnoho pracovních jednotek, ve kterých mohl pracovat, divadlo, restaurace, kino a ještě mnohem více, pak na každý z uvedených by vyhovoval radostné “ANO, CHCI!”.
  • Chtěl by mít všechny tyto věci. Ale pokud central Europe 2013 bychom si uvědomili, že zdroje dostupné v ekonomice v tomto okamžiku stačí k vytvoření pouze jednoho takového objektu, pak by náš partner měl nad čím přemýšlet.
  • Bude si muset vybrat jednu z těch věcí, které uspokojí jeho nejnaléhavější potřebu.

Předpokládejme, že by si sám vybral více pracovních míst. V tomto okamžiku však přichází místní vláda a říká: evropské projekty v oblasti zdraví “ne, vážený občane, rozhodneme se za vás. Vezmeme ti peníze a postavíme tu silnici, chceš ji taky?

Vezmeme ti peníze Dotace EU na zdraví a postavíme

Vezmeme ti peníze Dotace EU na zdraví a postavíme“Pak odpoví:” ano, samozřejmě chci mít cestu, ale je to mnohem dál na mém seznamu než budování více společností, ve kterých bych mohl pracovat. Raději budu mít nejdřív dobrou práci a pak lepší silnice.”” pak mu místní vláda odpoví: “Je to těžké, stejně postavíme silnici, protože trh je rozbitý a sám si cestu nepostaví.”

Samozřejmě nás hned napadne, že tento argument je absurdní. V současné době existuje takové, nikoliv jiné množství zdrojů a chceme, aby sloužily k uspokojení nejnaléhavějších potřeb. Také chceme mít cestu, ale přijde čas, kdy budeme mít více pracovních míst, protože je teď potřebujeme více. Směr zdrojů jinam snižuje naši spokojenost. Co máme dělat, když kvůli tomu nemáme firmu central Europe 2013?

Není to vada trhu, je to jeho efektivita. Není možné stavět všechno najednou. Zdroje jsou omezené a musíte se rozhodnout.  Kdybychom postavili továrnu na luxusní nábytek na místě, kde lidé umírají hlady, nebudeme se divit, že naše podnikání nepřináší zisk. Lidé samozřejmě chtějí mít luxusní nábytek, ale ještě víc chtějí mít, evropské projekty v oblasti zdraví co mají. Stejný podnik schopen být ziskový na stejném místě, například, přes 50 let, když lidé dosáhnou mnohem vyšší úrovně blahobytu a jejich základní životní potřeby budou uspokojeny, nicméně v současné době zdroje by central Europe 2013 měly být použity pro více potravin, nikoli pro výrobu luxusního nábytku.

ZANECHAT ODPOVĚĎ

Zadejte svůj komentář!
Zde prosím zadejte své jméno